В Украине начали активно обсуждать возможность создания ядерного оружия для противостояния Российской Федерации. Один из популярнейших украинских блоггеров и активистов Сергей Стерненко даже в шутку интересовался у своих подписчиков, есть ли у них «гайды» по правильному обогащению урана. Есть ли в данной шутке доля правды, выясняло Радио Свобода.
Как писало издание The Times, если Украина решит создать собственное ядерное оружие, заниматься обогащением урана ей может быть и не придется: в ноябре 2024 года журналисты британского издания изучили записку, подготовленную для Минобороны Украины, в которой говорилось, что, если США прекратят военную помощь Украине, Киев может быстро разработать примитивную плутониевую бомбу, похожую на ту, что была сброшена на Нагасаки в 1945 году.
В записке сказано, что у Украины есть 7 тонн реакторного плутония, находящегося в отработавшем ядерном топливе. Он образуется при облучении содержащегося в нем урана в довольно небольших количествах - примерно килограмм на тонну отработавшего топлива. Именно этот плутоний, говорится в записке, Украина могла бы использовать для создания своего оружия. Отработавшее топливо, впрочем, радиоактивно, и для выведения из него плутония нужно построить целое радиохимическое производство.
Представитель украинского МИДа Георгий Тихий в ответ на статью Times заявил, что Киев не собирается создавать ядерное оружие и будет выполнять положения Договора о нераспространении ядерного оружия. Об этом же месяцем ранее говорил и президент Украины Владимир Зеленский.
"Мы никогда не говорили о том, что готовимся создать ядерное оружие. Поэтому у нас нет альтернативы [для защиты государства], кроме НАТО", – сказал он.
В феврале 2025 года, уже после победы на выборах в США Дональда Трампа и его неоднократных заявлений о том, что Украины в НАТО не будет, Зеленский заявил, что в таком случае его стране может вновь понадобиться ядерное оружие. В разговоре с британским журналистом Пирсом Морганом украинский президент, впрочем, говорил не о его создании, а о размещении такого оружия стран-союзников Украины.
О том, может ли Украина технически в ближайшее время создать собственное ядерное оружие или получить его от других стран, и с какими трудностями она может столкнуться на этом пути, Радио Свобода поговорило с руководителем проекта “Ядерное вооружение России” Павлом Подвигом.
С плутонием или ураном? Какой вариант "ядерной начинки" больше подходит Украине
Ядерное оружие принято разделять на стратегическое (поражение ключевых объектов вроде логистических узлов и городов) и тактическое (ограниченный эффект непосредственно на поле боя). Ядерное оружие также может отличаться по типу средства доставки (бомбы, ракеты) и типу размещения (наземное, морское и воздушное). Наиболее важным аспектом с точки зрения создания собственного ЯО, впрочем, является различие по принципу действия.
- Атомная бомба работает за счёт разделения тяжёлых ядер урана или плутония. В результате цепной реакции освобождается огромное количество энергии, обеспечивающей взрыв. Мощность взрыва может достигать десятков и даже сотен килотонн (например, мощность взрыва плутониевого “Малыша”, сброшенного на Нагасаки, оценивалась в 21 килотонну)
- Термоядерное оружие, напротив, работает благодаря слиянию лёгких ядер (дейтерия, трития или лития-6). Однако для начала слияния (синтеза) нужна огромная температура, которая создаётся благодаря взрыву атомной бомбы внутри боеприпаса. Этот взрыв создает поток рентгеновских лучей, которые сжимают и нагревают вторую ступень - термоядерную, после чего там начинается синтез, что ведёт к выделению ещё большего количества энергии. Это обеспечивает гораздо более мощный взрыв в сравнении с обычной ядерной бомбой (до нескольких мегатонн).
В случае с Украиной следует рассматривать только создание ядерного оружия на базе атомной бомбы, отмечает Павел Подвиг, поскольку без неё создать термоядерное попросту невозможно.
Атомную бомбу можно создать двумя разными способами: при помощи урана или при помощи плутония.
Для создания ядерного оружия нужен изотоп урана U-235, при этом в природном уране его всего 0,7%, остальная доля (больше 99%) приходится на непригодный для создания оружия изотоп урана U-238. Для того, чтобы превратить обычный уран в оружейный, его нужно обогатить, то есть увеличить долю урана-235 примерно до 90%, поскольку именно он способен поддерживать необходимую для взрыва цепную реакцию.
Обогащение происходит главным образом при помощи центрифуг: уран переводят в газообразное состояние и многократно пропускают через эти центрифуги. За счёт центробежной силы тяжёлые молекулы с ураном-238 сдвигаются к стенке, а более лёгкие молекулы с ураном-235 уходят ближе к центру. Этот процесс повторяется множество раз в большом количестве систем центрифуг (их ещё называют “каскадами”), потому что за одну процедуру обогащения соотношение долей изотопов в уране практически не изменится: это требует огромных мощностей и большого количества повторений.
Павел Подвиг отмечает, что у Украины на сегодняшний день нет производств, технологий, специалистов и опыта для подобных процессов, при этом он не исключает, что выстроить всё это, пусть и будет долго, сложно и дорого, но при желании всё-таки возможно.
Второй, гипотетически более реальный вариант для Украины - плутоний. В природе его, в отличие от урана, вообще нет: он накапливается во время функционирования ядерных реакторов, работающих на топливе из урана за счёт его облучения, объясняет специалист.
Плутоний тоже бывает оружейным и реакторным (это объясняется разной долей изотопов в их составе), но, как отмечает Подвиг, последний тоже может использоваться в военных целях, хотя он заметно усложняет создание боезарядов.
Для получения специального оружейного плутония нужен специальный промышленный ядерный реактор для его наработки, которого у Украины нет, отмечает Павел Подвиг, зато обычного реакторного плутония у Украины, как писала газета The Times, семь тонн: этого теоретически может хватить на несколько сотен ядерных бомб.
Однако все эти семь тонн находятся в отработавшем топливе (килограмм плутония на тонну отходов), которое очень радиоактивно.
"Плутоний надо оттуда выделить. Чтобы это сделать, нужно иметь разделительное радиохимическое производство для выделения плутония. Его можно построить, тут никакой проблемы нет, их все в какой-то момент строили, включая КНДР. Другой вопрос, что это достаточно заметная штука, и спрятать её практически невозможно, ровно как и спрятать специализированный реактор, который бы тоже не помешал. А вот каскад центрифуг по обогащению урана можно спрятать хоть в подвале, и никто ничего не найдёт. Иран, например, старается прятать свои центрифуги под землёй", – отмечает эксперт.
"Плутониевый путь" при этом, как отмечает Подвиг, проще "уранового пути", поскольку технологически построить реактор и радиохимическое производство куда легче, чем выстроить все необходимые системы для работы ядерного оружия на уране. К тому же плутоний выгодно отличается своей критической массой: 10 килограммов против 50 в случае с ураном, и такое количество плутония добыть легче, чем 50 килограммов оружейного урана.
Сами носители ядерных боезарядов не станут проблемой для Украины: местная промышленность с каждым годом всё активнее развивает производство как крылатых, так и баллистических ракет, поэтому вопрос доставки боезаряда, по мнению Подвига, остаётся вторичным.
Эксперт не согласен с тезисом о том, что Украине будет проще создать ядерное оружие, поскольку в советское время на территории УССР располагался его значительный арсенал и производства для его создания. Так, на территории советской Украины, в конструкторском бюро "Южное", была спроектирована межконтинентальная баллистическая ракета "Воевода".
Однако, напоминает Подвиг, украинское ядерное оружие было уничтожено по итогам Будапештского меморандума, а в советской производственной цепочке УССР занималась лишь созданием средств доставки ядерных боеприпасов, то есть ракет или бомб. Производство ядерных материалов проходило исключительно на территории сегодняшней России.
Несмотря на это, Подвиг допускает, что в Украине, помимо собственных высококлассных учёных и инженеров в области ядерной физики, может оставаться пласт квалифицированных специалистов, в том числе работавших на территории РСФСР и позднее переехавших в Украину, обладающих необходимыми для начала ядерной программы знаниями.
МАГАТЭ будет против. Как быть с юридической стороной вопроса
Если технически вопрос создания ядерного оружия в Украине не выглядит невозможным, то с юридической точки зрения всё куда сложнее. Украина является членом Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ) и страной-участницей Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
Подписав этот договор, страна фактически отказывается от создания ядерного оружия. С практической точки зрения это означает, что все материалы, имеющие даже косвенное отношение к созданию ядерного оружия, которыми располагает страна-участница МАГАТЭ, находятся под гарантиями организации и под наблюдением ее сотрудников, то есть незаметно их куда-то перевезти попросту невозможно, объясняет Подвиг.
Например, если речь идёт о плутонии из отработавшего ядерного топлива, то он хранится в специальных больших глубоких бассейнах и многотонных пеналах из-за своей радиоактивности.
Всего на территории Украины находятся четыре атомные станции: Запорожская, Ровенская, Хмельницкая и Южно-Украинская, при этом Запорожская, крупнейшая и самая мощная во всей Европе, оккупирована Россией. У неё есть собственное хранилище отходов. Ещё два хранилища, включая центральное, расположены в Чернобыльской зоне: туда свозят отходы с трёх подконтрольных Украине атомных станций.
Чтобы вывести плутоний из отходов, их сначала нужно вывезти с мест хранения, а потом выделить из них плутоний на специальном радиохимическом производстве, которое ещё нужно построить. Все эти процессы не могут пройти мимо МАГАТЭ незамеченными, убеждён Подвиг:
"Всё это находится под защитой и гарантиями организации. К тому же отходы сначала разрезают на кусочки специальной машиной, растворяют в кислоте и потом это всё поступает на масштабное производство. "На коленке" это сделать исключительно тяжело, тем более в нужных количествах. А все эти сборки ("пакеты" с топливными стержнями - РС) находятся под гарантией МАГАТЭ, то есть инспекторы их периодически проверяют. Смотрят, чтобы всё оставалось на месте, поэтому просто как-то это всё взять и куда-то увезти не получится. Как минимум это будет зафиксировано. Понятно, что у МАГАТЭ нет возможности с автоматами в руках биться за эти отходы, но юридически обосновать их вывоз куда-то ещё будет очень сложно. В общем, партнёрам Украины в таком случае нужно будет закрыть глаза на множество вещей", – объясняет Подвиг.
Подвиг убеждён, что риск "быть пойманным" за производством ядерного оружия огромен, поэтому Украине нужно будет продумывать конкретные шаги, как постараться "легализовать" собственное производство. Эксперт напоминает, что в ДНЯО есть положение, которое позволяет любому государству-участнику договора выйти из него, подав заявление за три месяца до выхода. Единственным прецедентом такого рода решения в истории остаётся Северная Корея, которая в 1994 году вышла из МАГАТЭ, а в 2003 – из ДНЯО.
Эти решения вызвали шквал критики со стороны мирового сообщества, но не привели к каким-то катастрофическим последствиям для государства.
Лишь к незначительному эффекту привели и санкции 1998 года, введённые против Индии и Пакистана после испытаний ядерного оружия сначала Дели, а потом и Исламабадом. Правительство Индии позднее оценило ущерб экономике от санкций в 1,5 $млрд (по оценкам американских аналитиков ущерб был ещё ниже - $320 млн), а ущерб пакистанской экономике был оценен Комиссией по международной торговле США в $57 млн. Аналитики американского Фонда Карнеги в своём докладе отмечали, что санкции против Индии и Пакистана "не представляют особой угрозы для других стран, решивших обзавестись ядерным оружием, если кроме США подобные санкции не введут также ведущие мировые державы".
Украина при этом, в отличие от КНДР, находится в абсолютно другом положении: это страна на востоке Европы, активно сотрудничающая с Западом, стремящаяся в ЕС и НАТО и придерживающаяся демократических ценностей.
Предугадать, какой будет реакция западных партнёров на потенциальное решение Украины о начале ядерной программы, невозможно из-за отсутствия подобных прецедентов, считает Подвиг.
"В данном случае речь идёт о "дружественном распространении" ("friendly proliferation"). Это такая теория о том, как отреагируют США и страны Европы в случае, если их союзник решит создать собственное ядерное оружие. В списке гипотетических создателей мелькают Южная Корея, Япония, Саудовская Аравия, Польша и Германия, но это всё пока носит сугубо теоретический характер, а реальных свежих прецедентов создания ядерного оружия в демократическом государстве в последнее время не было. Если совсем пуститься в фантазии, и представить, что Украина объявит о намерении выйти из ДНЯО, то, конечно, нельзя исключать, что союзники Украины могут прикрыть глаза или хотя бы отвернуться, хотя единства в этом вопросе, очевидно, не будет".
Выход из ДНЯО также затронет и гражданскую атомную энергетику: согласно положениям договора, его страны-участницы не смогут поставлять Украине ядерное топливо для гражданских станций и другие технологии - даже для использования в мирных целях, говорит эксперт. Подобные проблемы, например, испытывали Индия и Пакистан.
При этом Павел Подвиг отмечает, что "при очень большом попустительстве" со стороны западных стран в этой системе можно найти бреши. Очевидно, впрочем, что такой шаг не понравится и России. Подвиг уверен, что в условиях продолжающихся боевых действий говорить об украинской ядерной программе бессмысленно. При этом он не считает, что в условиях мира или перемирия Россия пойдёт на новое вторжение в Украину или каким-то образом попытается уничтожить украинскую ядерную программу, хотя президент России Владимир Путин и заявлял о том, что Россия ответит на создание в Украине ядерного оружия "всеми средствами поражения".
Россия может стать ядром политического давления на Украину, считает Подвиг, поскольку такой вопрос в мире не может быть воспринят однозначно, и противники украинской ядерной программы найдутся по всему миру, в том числе в Европе и США.
"Конечно, Украина может разыграть карту Будапештского меморандума. Хотя сам документ не предполагал отказ от ядерного статуса (это следствие подписания ДНЯО), в нём говорилось о гарантиях безопасности для Украины. И Украина, конечно, может сказать: "Раз гарантий нет, то и мы вправе не соблюдать договорённости". Однако это всё ещё политический, а не юридический аргумент, и какой-то реальной правовой силы он иметь не будет", – размышляет Подвиг.
Распространить нельзя разместить. Могут ли союзники Украины помочь ей в ядерном вопросе?
В феврале 2025 года Владимир Зеленский заявил, что если Украину не пригласят в НАТО, ей вновь может понадобиться ядерное оружие, намекая, скорее, на размещение в Украине оружия других стран. ДНЯО действительно запрещает передачу ядерного оружия или связанных с ним технологий другим государствам, а вот о временном размещении в нём не сказано ничего, поскольку формально оружие не меняет владельца, а остаётся под контролем той страны, которая его передала.
Этим, например, воспользовались США при размещении ядерного оружия в Европе. Россия, вероятнее всего, таким же образом разместила или планирует разместить ядерное оружие в Беларуси (Александр Лукашенко в конце 2024 года заявил, что ввёз в Беларусь "не один десяток ядерных боеголовок", но подтвердить эти слова невозможно).
"Это серая зона международного права. Непонятно, смогут ли европейские пилоты управлять самолётами, несущими ядерное оружие, но по крайней мере в мирное время оно находится под полным контролем США. В Беларуси та же ситуация: если оружие будет размещено, то оно будет находиться под полным контролем России. Белорусов не допустят даже к охране. Никто никому не будет давать своё оружие в полное распоряжение, а вот разместить – вполне возможный вариант, оно уже размещено на территории пяти стран НАТО, и каких-либо юридических норм это решение не нарушает", – говорит Подвиг.
Руководитель проекта "Ядерное вооружение России", впрочем, ставит под сомнение целесообразность такого сценария в случае с Украиной. По его мнению, похожей политики придерживается и сегодняшняя администрация США, а также европейские лидеры. Он приводит в пример Польшу, которая уже давно пытается убедить союзников в готовности разместить ядерное оружие на собственной территории, однако “никому не нравится эта идея, в том числе США".
Сколько времени может занять создание ядерного оружия в Украине?
На сегодняшний день нет никаких свидетельств того, что Украина занимается разработкой ядерного оружия, однако мы спросили Павла Подвига, сколько бы занял у Украины этот процесс, если бы она занялась созданием ядерной бомбы.
Эксперт предположил, что если отбросить политические соображения (которые в реальности, очевидно, сыграют свою роль) и оставить только техническую сторону вопроса, то Украина, выбрав "плутониевый путь", сможет за несколько лет построить радиохимическое производство и наладить выведение плутония из отходов.
Поскольку международные запреты распространяются только на материалы, но не на механизмы, необходимые для работы ядерной бомбы (например, детонаторы, которые инициируют цепную реакцию и отражатели, которые не дают нейтронам в ходе деления "выскочить" из заряда), Украина может создавать вторые практически "безболезненно" с точки зрения реакции мирового сообщества.
"Если нет никаких политических ограничений, если Украину никто не будет бомбить, то ударными темпами всё можно сделать года за четыре. Возьмите в качестве примера Манхэттенский проект или советскую программу по разработке ядерного оружия. В СССР и до этого были какие-то незначительные наработки, но фактически активная работа над программой началась в 1945 году, а закончилась она в 1949-м. Вот вам и четыре года. Это, конечно, происходило в условиях, когда у вас нет никаких других помех, в том числе политических, а также противодействия со стороны вашего соседа, но в целом четыре года – вполне реальная для Украины цифра”, – резюмирует Павел Подвиг.
Роскомнадзор пытается заблокироватьдоступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2e9bowr2f90op.cloudfront.net/следите за основными новостями в Telegram, Instagramи ViberКрым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
